隨著我國商標(biāo)申請量不斷增加，商標(biāo)的駁回率也隨之提高。而駁回的原因主要分為兩種：

一是違反了我國商標(biāo)法的基本規(guī)定，將一些法律明文禁止作為商標(biāo)使用或注冊的標(biāo)識(shí)進(jìn)行了注冊；

二是與在先申請的商標(biāo)構(gòu)成近似。因此，在遞交新鄉(xiāng)商標(biāo)注冊申請前，對(duì)申請商標(biāo)標(biāo)識(shí)是否違反法律禁止注冊或使用的規(guī)定及申請商標(biāo)與在先注冊的商標(biāo)是否構(gòu)成近似的查詢分析，就成了降低商標(biāo)駁回風(fēng)險(xiǎn)，提高注冊成功率至關(guān)重要的一步。

很多企業(yè)可能會(huì)認(rèn)為商標(biāo)注冊僅僅是制作、遞交個(gè)申請文件就可以了。因此，當(dāng)免費(fèi)的服務(wù)模式出現(xiàn)在市場上時(shí)，很快便得到了這部分客戶的青睞，但根據(jù)目前的市場反饋，后續(xù)很多企業(yè)因此被迫支付更高的服務(wù)費(fèi)用通過復(fù)審甚至訴訟途徑來爭取商標(biāo)所有權(quán)。造成此種現(xiàn)象的原因，大多是企業(yè)與商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)之間存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱。企業(yè)認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)能夠降低所有行業(yè)的成本，想當(dāng)然地認(rèn)為也包括法律服務(wù)行業(yè)，再加上一些代理機(jī)構(gòu)的造勢宣傳，最終誤導(dǎo)了企業(yè)對(duì)合作機(jī)構(gòu)的選擇。

最后在提示大家一點(diǎn)：商標(biāo)注冊代理是一項(xiàng)法律服務(wù)，歸根結(jié)底，還是需要靠專業(yè)能力和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆蓱B(tài)度來服務(wù)客戶。時(shí)代在發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)能突破的也僅僅是技術(shù)，而無法取代人的專業(yè)和經(jīng)驗(yàn)，價(jià)格戰(zhàn)并不能成為贏取客戶信任的真正手段。在商標(biāo)注冊階段，前期的查詢分析真的很重要，免費(fèi)的服務(wù)，不僅在一定程度上無法保障優(yōu)質(zhì)的服務(wù)質(zhì)量，同時(shí)也意味著較高的法律風(fēng)險(xiǎn)。

商品商標(biāo)是指商品的生產(chǎn)者或經(jīng)營者，為了使自己生產(chǎn)或經(jīng)營的商品與他人生產(chǎn)或經(jīng)營的商品相區(qū)分而使用的標(biāo)志。這種商標(biāo)是日常生活中最常見的一種商標(biāo)。如使用在汽車上的“奔馳”、寶馬”等標(biāo)記，用在空調(diào)上的“格力”、“美的”等標(biāo)記。服務(wù)商標(biāo)是指提供服務(wù)的經(jīng)營者，為將自己提供的服務(wù)與他人提供的服務(wù)相區(qū)別而使用的標(biāo)志。如用于金融服務(wù)業(yè)的“浦發(fā)銀行”，用于快餐業(yè)的“肯德基”等。

證明商標(biāo)是指由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。如“綠色食品”標(biāo)志、“純羊毛”標(biāo)志、“真皮”標(biāo)志等。集體商標(biāo)又稱“團(tuán)體商標(biāo)”，是指以團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織的名義注冊，僅供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。如鎮(zhèn)江市醋業(yè)協(xié)會(huì)注冊的“鎮(zhèn)江香（陳）醋”、中國醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會(huì)注冊的“綠十字”商標(biāo)等。

眾所周知，在我國，商標(biāo)權(quán)受法律保護(hù)。如果有人使用注冊商標(biāo)，那是違法的。商標(biāo)權(quán)的取得方式有多種，其中商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓是指按照法定程序?qū)⑸虡?biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，使對(duì)方獲得商標(biāo)權(quán)。那么公司的新鄉(xiāng)商標(biāo)注冊和轉(zhuǎn)讓是什么，原則是什么？編輯整理了相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)，是指注冊商標(biāo)所有人在法律允許的范圍內(nèi)，將其注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給他人。注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓是注冊商標(biāo)主體的變更，轉(zhuǎn)讓后的商標(biāo)所有人不再是原注冊人。

注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓不同于注冊人名稱和含義的變更。后者的主題不變，但登記人的姓名和地址不變。本條規(guī)定，注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓形式為協(xié)議轉(zhuǎn)讓。在本條情形下，轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的協(xié)議明確要求轉(zhuǎn)讓人與受讓人簽訂轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請，即不能由當(dāng)事人自行決定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提出注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請。有關(guān)申請手續(xù)由受讓人辦理。受讓人必須符合《商標(biāo)法》第四條對(duì)主體資格的要求，即從事商品生產(chǎn)、制造、加工、選擇、銷售或者提供服務(wù)的自然人、法人或者其他組織。經(jīng)局方批準(zhǔn)后，向受讓方出具相應(yīng)證明并公告。

轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，商標(biāo)注冊人必須同時(shí)辦理在相同或者近似商品上注冊的相同或者近似商標(biāo)。轉(zhuǎn)讓的注冊商標(biāo)涉及國家要求使用注冊商標(biāo)的商品，還必須提供有關(guān)主管部門的證明文件。商標(biāo)局對(duì)可能造成誤解、混淆或者其他不利影響的注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請，不予批準(zhǔn)和駁回。允許商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與經(jīng)營分離并不意味著商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是任意的。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)，可能造成不同廠家商品混淆或者商品質(zhì)量下降，或者損害第三人或者社會(huì)公眾利益的，法律禁止。因此，我國法律采用申請批準(zhǔn)制度。

根據(jù)本條規(guī)定，受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量，有關(guān)條款還明確規(guī)定，使用該注冊商標(biāo)，粗制濫造的，以次充好，欺騙消費(fèi)者的，各級(jí)工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況處理，直至商標(biāo)局撤銷注冊商標(biāo)為止。近年來，我國工商業(yè)取得了蓬勃發(fā)展。同時(shí)，政府也對(duì)打造品牌、提高國際競爭力提出了戰(zhàn)略要求。商標(biāo)是企業(yè)發(fā)展的核心競爭力，是企業(yè)進(jìn)入市場、走向國際市場的“身份證”，是企業(yè)在市場競爭中保護(hù)自己的“防彈背心”。因此，應(yīng)不斷調(diào)整政策，增強(qiáng)商標(biāo)戰(zhàn)略極性的主動(dòng)性和積累性。

發(fā)明人和專利代理人屬于不同的職業(yè)群體，具有不同的職業(yè)習(xí)慣，各自長期的職業(yè)習(xí)慣形成了差異化的職業(yè)思維。在專利申請實(shí)務(wù)中，職業(yè)思維的差異使在企業(yè)中從事技術(shù)研發(fā)的發(fā)明人和在代理機(jī)構(gòu)中負(fù)責(zé)專利申請的專利代理人對(duì)相同事物的認(rèn)識(shí)、理解存在顯著區(qū)別。這些區(qū)別容易產(chǎn)生溝通上的“沖突”和誤解。但是，只要發(fā)明人和專利代理人充分“吃透”對(duì)方的思維特點(diǎn)，沖突便可避免，誤解便可消散，從而在發(fā)明人和專利代理人的共同努力下，將企業(yè)的專利工作做得更扎實(shí)。

一、最優(yōu)化思維與改善思維

最優(yōu)化思維驅(qū)使發(fā)明人在現(xiàn)有條件下求索極限效果。發(fā)明人針對(duì)自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往追求最優(yōu)化的技術(shù)方案，“最優(yōu)化”的標(biāo)準(zhǔn)通常是從發(fā)明人的自我需求角度出發(fā)的，這可能導(dǎo)致發(fā)明人撰寫的技術(shù)交底書不體現(xiàn)一些他認(rèn)為不好的技術(shù)方案，即通過發(fā)明人的主觀認(rèn)識(shí)，人為地選擇了“終點(diǎn)方案”（最優(yōu)化方案），而放棄了“過程方案”（技術(shù)效果好于現(xiàn)有技術(shù)但又差于終點(diǎn)方案的那些方案）。

與最優(yōu)化思維不同的是，在現(xiàn)有條件下，改善思維往往驅(qū)使專利代理人在發(fā)明人提供的單一技術(shù)方案基礎(chǔ)之上，去構(gòu)建一個(gè)方案體系，該體系中不僅具有極限程度技術(shù)效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技術(shù)效果的方案。專利代理人看待技術(shù)方案的標(biāo)準(zhǔn)是“現(xiàn)有技術(shù)”，只要比現(xiàn)有技術(shù)效果更好，即相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)得到改善的方案，那么無論該方案是具有低程度、中等程度技術(shù)效果的“過程方案”，還是具有極限程度技術(shù)效果的“終點(diǎn)方案”，都是發(fā)明人提供的發(fā)明點(diǎn)體系的重要組成部分。站在這樣的角度撰寫專利申請文件，將使專利申請的內(nèi)容更飽滿、過渡更平滑、保護(hù)更充分。

發(fā)明人在最優(yōu)化思維的指導(dǎo)下，可能提供的方案僅僅是技術(shù)方案N，而專利代理人在改善思維的指導(dǎo)下，撰寫的申請文件可能包含技術(shù)效果由技術(shù)方案1至技術(shù)方案N逐漸變好的N個(gè)方案形成的方案體系?；诖?，作為企業(yè)的技術(shù)研發(fā)人員，應(yīng)當(dāng)配合專利代理人“找回”那些丟棄的“過渡方案”。

二、具象思維與抽象思維

具象思維對(duì)事物的描述比較具體，是一種“所見即所得”的思維。發(fā)明人進(jìn)行的發(fā)明創(chuàng)造，通常不會(huì)脫離具體的應(yīng)用需求和應(yīng)用場景，其所認(rèn)識(shí)到的技術(shù)問題往往是針對(duì)某個(gè)具體產(chǎn)品存在的具體缺陷，其解決技術(shù)問題的方案往往也是針對(duì)該具體缺陷的具體解決方式，在發(fā)明人提供的技術(shù)交底書中，會(huì)“實(shí)事求是”地反映他的發(fā)明創(chuàng)造成果。從這種意義上而言，發(fā)明人寫的交底書實(shí)際上都是“實(shí)施例”。

專利代理人面臨的最為重要的任務(wù)之一便是撰寫權(quán)利要求，權(quán)利要求如果在具象思維指導(dǎo)下撰寫，將使專利保護(hù)的范圍限定在發(fā)明人所提供的具體產(chǎn)品上，這對(duì)企業(yè)而言是一個(gè)“有苦難言”的損失。專利代理人在抽象思維指導(dǎo)之下，通常會(huì)從特定性的應(yīng)用場景抽象出普遍性場景，從特定性的問題抽象出一般化問題，從特定性技術(shù)方案抽象出本質(zhì)性方案，從而將這樣的方案作為保護(hù)范圍最大的權(quán)利要求。

本質(zhì)性方案體現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造的核心思想，在該本質(zhì)性方案之外的任何方案，不屬于發(fā)明人對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)，不進(jìn)入專利壟斷范圍，在本質(zhì)性方案之內(nèi)的其他人所做的基于該本質(zhì)的各種變化、改進(jìn)，當(dāng)都在專利保護(hù)之內(nèi)。專利代理人的抽象思維使企業(yè)可以獲得實(shí)實(shí)在在的利益。

三、“面”思維與“點(diǎn)”思維

“面”思維突出整體性。發(fā)明人針對(duì)自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往會(huì)盡其所能地從多個(gè)角度、多個(gè)側(cè)面對(duì)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行優(yōu)化和描述，并通過技術(shù)交底書將一個(gè)最終自己感覺稱心如意的“整體性”產(chǎn)品提供給專利代理人。該“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案常常包羅萬象，面面俱到。

“點(diǎn)”思維突出局部性。專利代理人面對(duì)“整體性”產(chǎn)品，通常會(huì)從所要解決的技術(shù)問題入手，對(duì)“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案進(jìn)行分析，以某個(gè)“點(diǎn)”為切入口，理出主線，分出主次，然后將非主線的、次要的發(fā)明點(diǎn)依附于主線上的主發(fā)明點(diǎn)，分層次地布置到不同的從屬權(quán)利要求之中或者分案到其他專利申請中進(jìn)行保護(hù)?！包c(diǎn)”思維可以拆解專利點(diǎn)，對(duì)專利點(diǎn)獨(dú)立申請形成專利池或保護(hù)墻。

四、科學(xué)思維與藝術(shù)思維

發(fā)明人通常具有嚴(yán)謹(jǐn)、縝密的科學(xué)思維，其對(duì)技術(shù)方案所關(guān)聯(lián)的點(diǎn)持有的態(tài)度往往是“知之為知之，不知為不知”。而專利代理人基于保護(hù)范圍大小的考慮，通常會(huì)對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行擴(kuò)充，擴(kuò)充的過程不僅有分析、推導(dǎo)的成分，而且更有在發(fā)明創(chuàng)造所屬領(lǐng)域內(nèi)的聯(lián)想成分和發(fā)明創(chuàng)造所屬領(lǐng)域之外的其它領(lǐng)域內(nèi)的想象成分。對(duì)于這些專利代理人利用自己的藝術(shù)思維“創(chuàng)造”出來的東西，需要向發(fā)明人求證，發(fā)明人能夠確認(rèn)的東西，理所當(dāng)然地可以放到申請文件中，發(fā)明人較少有異議；而對(duì)于發(fā)明人不能確認(rèn)的東西，發(fā)明人基于科學(xué)思維的意識(shí)，通常反對(duì)將其寫入申請文件。但就專利代理人而言，如果對(duì)專利申請沒有“傷害”，基于對(duì)后續(xù)可能存在的分案、答復(fù)OA、要求優(yōu)先權(quán)等行為的考慮，完全可以將其寫到申請文件之中。

科學(xué)思維與藝術(shù)思維的差異還可以表現(xiàn)發(fā)明人和專利代理人對(duì)待語言文字上。發(fā)明人的出發(fā)點(diǎn)是作出一個(gè)所屬技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造，通常會(huì)以較嚴(yán)格和專業(yè)的術(shù)語對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行描述。但是，基于對(duì)“本領(lǐng)域技術(shù)人員”把握的變動(dòng)性，以及肩負(fù)的對(duì)技術(shù)傳播的歷史責(zé)任，專利代理人傾向于用盡可能直白、形象的語言將復(fù)雜的專業(yè)技術(shù)方案描述出來，以便那些即使不在“本領(lǐng)域技術(shù)人員”范疇內(nèi)的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思維和“構(gòu)思”思維

發(fā)明人最直接的追求是研發(fā)出解決技術(shù)問題的實(shí)在體（一個(gè)產(chǎn)品或者一個(gè)完善的方法流程），這使部分發(fā)明人會(huì)在產(chǎn)品或方法研發(fā)出來后才想到申請專利。而專利代理人不關(guān)心某個(gè)技術(shù)方案是否已經(jīng)轉(zhuǎn)化為一個(gè)實(shí)際的產(chǎn)品,或編寫出執(zhí)行流程的程序代碼，而只要給出在理論上、邏輯上可解決技術(shù)問題的“構(gòu)思”即可。

六、“方案”思維和“問題”思維

發(fā)明人的注意力通常集中在“技術(shù)方案”本身上，對(duì)于技術(shù)方案需要解決什么樣的技術(shù)問題則關(guān)心較少。而專利代理人需要撰寫完整的申請文件，不僅需要將技術(shù)方案“是什么”介紹清楚，還應(yīng)當(dāng)對(duì)技術(shù)方案解決“什么樣”的技術(shù)問題，取得“什么樣”的技術(shù)效果介紹清楚，甚至在能力范圍內(nèi)更應(yīng)當(dāng)從技術(shù)上盡可能說明技術(shù)方案如何解決了技術(shù)問題，又如何取得了某個(gè)技術(shù)效果?！胺桨浮彼季S要求發(fā)明人給出“答案”，至于這個(gè)答案是否能較為準(zhǔn)確地與原本想解決的問題“對(duì)應(yīng)”（即不能出現(xiàn)問題大、方案小，這將導(dǎo)致缺少必要技術(shù)特征，或者問題小、方案大，這將損失保護(hù)范圍），則容易被忽視。“問題”思維要求專利代理人不僅要說“事實(shí)”（即是什么），甚至更重要的是說“道理”（即為什么）。當(dāng)專利代理人希望發(fā)明人提供解決問題的“原因”時(shí)，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)盡可能地配合。

上述內(nèi)容簡要探討了發(fā)明人與專利代理人思維上的部分差異，實(shí)務(wù)過程中發(fā)明人與專利代理人的“碰撞”大部分可歸結(jié)于上述的思維差異。發(fā)明人和專利代理人的思維存在差異是客觀的，但是，思維差異的融合之道，并不要求企業(yè)對(duì)發(fā)明人進(jìn)行訓(xùn)練使其完全形成專利代理人的思維，更不必要求代理機(jī)構(gòu)的專利代理人完全形成發(fā)明人的思維。正是思維的差異，使得“專業(yè)工作由專業(yè)人士來做”的理念更顯突出，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)做好自己的研發(fā)工作，專利代理人應(yīng)當(dāng)做好自己的專利申請工作。

發(fā)明人和專利代理人溝通中要“錯(cuò)位”思考，以便理解和體諒對(duì)方的有關(guān)做法，但不要“錯(cuò)位”行為，越俎代庖。發(fā)明人和專利代理人各自干好本職工作，便是雙發(fā)思維差異的融合之道，便是在為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作做貢獻(xiàn)。