發(fā)明人和專利代理人屬于不同的職業(yè)群體，具有不同的職業(yè)習(xí)慣，各自長期的職業(yè)習(xí)慣形成了差異化的職業(yè)思維。在專利申請實務(wù)中，職業(yè)思維的差異使在企業(yè)中從事技術(shù)研發(fā)的發(fā)明人和在代理機(jī)構(gòu)中負(fù)責(zé)專利申請的專利代理人對相同事物的認(rèn)識、理解存在顯著區(qū)別。這些區(qū)別容易產(chǎn)生溝通上的“沖突”和誤解。但是，只要發(fā)明人和專利代理人充分“吃透”對方的思維特點，沖突便可避免，誤解便可消散，從而在發(fā)明人和專利代理人的共同努力下，將企業(yè)的專利工作做得更扎實。

一、最優(yōu)化思維與改善思維

最優(yōu)化思維驅(qū)使發(fā)明人在現(xiàn)有條件下求索極限效果。發(fā)明人針對自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往追求最優(yōu)化的技術(shù)方案，“最優(yōu)化”的標(biāo)準(zhǔn)通常是從發(fā)明人的自我需求角度出發(fā)的，這可能導(dǎo)致發(fā)明人撰寫的技術(shù)交底書不體現(xiàn)一些他認(rèn)為不好的技術(shù)方案，即通過發(fā)明人的主觀認(rèn)識，人為地選擇了“終點方案”（最優(yōu)化方案），而放棄了“過程方案”（技術(shù)效果好于現(xiàn)有技術(shù)但又差于終點方案的那些方案）。

與最優(yōu)化思維不同的是，在現(xiàn)有條件下，改善思維往往驅(qū)使專利代理人在發(fā)明人提供的單一技術(shù)方案基礎(chǔ)之上，去構(gòu)建一個方案體系，該體系中不僅具有極限程度技術(shù)效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技術(shù)效果的方案。專利代理人看待技術(shù)方案的標(biāo)準(zhǔn)是“現(xiàn)有技術(shù)”，只要比現(xiàn)有技術(shù)效果更好，即相對于現(xiàn)有技術(shù)得到改善的方案，那么無論該方案是具有低程度、中等程度技術(shù)效果的“過程方案”，還是具有極限程度技術(shù)效果的“終點方案”，都是發(fā)明人提供的發(fā)明點體系的重要組成部分。站在這樣的角度撰寫專利申請文件，將使專利申請的內(nèi)容更飽滿、過渡更平滑、保護(hù)更充分。

發(fā)明人在最優(yōu)化思維的指導(dǎo)下，可能提供的方案僅僅是技術(shù)方案N，而專利代理人在改善思維的指導(dǎo)下，撰寫的申請文件可能包含技術(shù)效果由技術(shù)方案1至技術(shù)方案N逐漸變好的N個方案形成的方案體系?；诖?，作為企業(yè)的技術(shù)研發(fā)人員，應(yīng)當(dāng)配合專利代理人“找回”那些丟棄的“過渡方案”。

二、具象思維與抽象思維

具象思維對事物的描述比較具體，是一種“所見即所得”的思維。發(fā)明人進(jìn)行的發(fā)明創(chuàng)造，通常不會脫離具體的應(yīng)用需求和應(yīng)用場景，其所認(rèn)識到的技術(shù)問題往往是針對某個具體產(chǎn)品存在的具體缺陷，其解決技術(shù)問題的方案往往也是針對該具體缺陷的具體解決方式，在發(fā)明人提供的技術(shù)交底書中，會“實事求是”地反映他的發(fā)明創(chuàng)造成果。從這種意義上而言，發(fā)明人寫的交底書實際上都是“實施例”。

專利代理人面臨的最為重要的任務(wù)之一便是撰寫權(quán)利要求，權(quán)利要求如果在具象思維指導(dǎo)下撰寫，將使專利保護(hù)的范圍限定在發(fā)明人所提供的具體產(chǎn)品上，這對企業(yè)而言是一個“有苦難言”的損失。專利代理人在抽象思維指導(dǎo)之下，通常會從特定性的應(yīng)用場景抽象出普遍性場景，從特定性的問題抽象出一般化問題，從特定性技術(shù)方案抽象出本質(zhì)性方案，從而將這樣的方案作為保護(hù)范圍最大的權(quán)利要求。

本質(zhì)性方案體現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造的核心思想，在該本質(zhì)性方案之外的任何方案，不屬于發(fā)明人對社會的貢獻(xiàn)，不進(jìn)入專利壟斷范圍，在本質(zhì)性方案之內(nèi)的其他人所做的基于該本質(zhì)的各種變化、改進(jìn)，當(dāng)都在專利保護(hù)之內(nèi)。專利代理人的抽象思維使企業(yè)可以獲得實實在在的利益。

三、“面”思維與“點”思維

“面”思維突出整體性。發(fā)明人針對自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往會盡其所能地從多個角度、多個側(cè)面對發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行優(yōu)化和描述，并通過技術(shù)交底書將一個最終自己感覺稱心如意的“整體性”產(chǎn)品提供給專利代理人。該“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案常常包羅萬象，面面俱到。

“點”思維突出局部性。專利代理人面對“整體性”產(chǎn)品，通常會從所要解決的技術(shù)問題入手，對“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案進(jìn)行分析，以某個“點”為切入口，理出主線，分出主次，然后將非主線的、次要的發(fā)明點依附于主線上的主發(fā)明點，分層次地布置到不同的從屬權(quán)利要求之中或者分案到其他專利申請中進(jìn)行保護(hù)?！包c”思維可以拆解專利點，對專利點獨立申請形成專利池或保護(hù)墻。

四、科學(xué)思維與藝術(shù)思維

發(fā)明人通常具有嚴(yán)謹(jǐn)、縝密的科學(xué)思維，其對技術(shù)方案所關(guān)聯(lián)的點持有的態(tài)度往往是“知之為知之，不知為不知”。而專利代理人基于保護(hù)范圍大小的考慮，通常會對技術(shù)方案進(jìn)行擴(kuò)充，擴(kuò)充的過程不僅有分析、推導(dǎo)的成分，而且更有在發(fā)明創(chuàng)造所屬領(lǐng)域內(nèi)的聯(lián)想成分和發(fā)明創(chuàng)造所屬領(lǐng)域之外的其它領(lǐng)域內(nèi)的想象成分。對于這些專利代理人利用自己的藝術(shù)思維“創(chuàng)造”出來的東西，需要向發(fā)明人求證，發(fā)明人能夠確認(rèn)的東西，理所當(dāng)然地可以放到申請文件中，發(fā)明人較少有異議；而對于發(fā)明人不能確認(rèn)的東西，發(fā)明人基于科學(xué)思維的意識，通常反對將其寫入申請文件。但就專利代理人而言，如果對專利申請沒有“傷害”，基于對后續(xù)可能存在的分案、答復(fù)OA、要求優(yōu)先權(quán)等行為的考慮，完全可以將其寫到申請文件之中。

科學(xué)思維與藝術(shù)思維的差異還可以表現(xiàn)發(fā)明人和專利代理人對待語言文字上。發(fā)明人的出發(fā)點是作出一個所屬技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造，通常會以較嚴(yán)格和專業(yè)的術(shù)語對技術(shù)方案進(jìn)行描述。但是，基于對“本領(lǐng)域技術(shù)人員”把握的變動性，以及肩負(fù)的對技術(shù)傳播的歷史責(zé)任，專利代理人傾向于用盡可能直白、形象的語言將復(fù)雜的專業(yè)技術(shù)方案描述出來，以便那些即使不在“本領(lǐng)域技術(shù)人員”范疇內(nèi)的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思維和“構(gòu)思”思維

發(fā)明人最直接的追求是研發(fā)出解決技術(shù)問題的實在體（一個產(chǎn)品或者一個完善的方法流程），這使部分發(fā)明人會在產(chǎn)品或方法研發(fā)出來后才想到申請專利。而專利代理人不關(guān)心某個技術(shù)方案是否已經(jīng)轉(zhuǎn)化為一個實際的產(chǎn)品,或編寫出執(zhí)行流程的程序代碼，而只要給出在理論上、邏輯上可解決技術(shù)問題的“構(gòu)思”即可。

六、“方案”思維和“問題”思維

發(fā)明人的注意力通常集中在“技術(shù)方案”本身上，對于技術(shù)方案需要解決什么樣的技術(shù)問題則關(guān)心較少。而專利代理人需要撰寫完整的申請文件，不僅需要將技術(shù)方案“是什么”介紹清楚，還應(yīng)當(dāng)對技術(shù)方案解決“什么樣”的技術(shù)問題，取得“什么樣”的技術(shù)效果介紹清楚，甚至在能力范圍內(nèi)更應(yīng)當(dāng)從技術(shù)上盡可能說明技術(shù)方案如何解決了技術(shù)問題，又如何取得了某個技術(shù)效果?！胺桨浮彼季S要求發(fā)明人給出“答案”，至于這個答案是否能較為準(zhǔn)確地與原本想解決的問題“對應(yīng)”（即不能出現(xiàn)問題大、方案小，這將導(dǎo)致缺少必要技術(shù)特征，或者問題小、方案大，這將損失保護(hù)范圍），則容易被忽視?！皢栴}”思維要求專利代理人不僅要說“事實”（即是什么），甚至更重要的是說“道理”（即為什么）。當(dāng)專利代理人希望發(fā)明人提供解決問題的“原因”時，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)盡可能地配合。

上述內(nèi)容簡要探討了發(fā)明人與專利代理人思維上的部分差異，實務(wù)過程中發(fā)明人與專利代理人的“碰撞”大部分可歸結(jié)于上述的思維差異。發(fā)明人和專利代理人的思維存在差異是客觀的，但是，思維差異的融合之道，并不要求企業(yè)對發(fā)明人進(jìn)行訓(xùn)練使其完全形成專利代理人的思維，更不必要求代理機(jī)構(gòu)的專利代理人完全形成發(fā)明人的思維。正是思維的差異，使得“專業(yè)工作由專業(yè)人士來做”的理念更顯突出，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)做好自己的研發(fā)工作，專利代理人應(yīng)當(dāng)做好自己的專利申請工作。

發(fā)明人和專利代理人溝通中要“錯位”思考，以便理解和體諒對方的有關(guān)做法，但不要“錯位”行為，越俎代庖。發(fā)明人和專利代理人各自干好本職工作，便是雙發(fā)思維差異的融合之道，便是在為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作做貢獻(xiàn)。

如果你想注冊外國商標(biāo)，你將委托一家代理公司。那么，代理機(jī)構(gòu)需要了解美國商標(biāo)申請的基本方法是什么呢？所謂美國商標(biāo)申請依據(jù)，是指向美國專利商標(biāo)局提交注冊申請的商標(biāo)所采用的美國商標(biāo)法規(guī)定的申請的法律“依據(jù)”。有四種方法。

一、實際使用：根據(jù)美國《商標(biāo)法》申請商標(biāo)在申請日前已在美國實際投入商業(yè)使用。如果該申請是根據(jù)實際使用情況在美國提出的，則要求申請人提供：商標(biāo)投入商業(yè)使用的證據(jù)（如提供至少一張帶有商標(biāo)圖案的產(chǎn)品照片或服務(wù)手冊等）。在美國和世界其他國家/地區(qū)***使用該商標(biāo)的日期（精確到月份和年份）；宣誓或聲明商標(biāo)已投入商業(yè)使用。

二、預(yù)期用途：根據(jù)美國《商標(biāo)法》***條第二款的規(guī)定，申請商標(biāo)在申請時并未在美國實際投入商業(yè)用途，但申請人具有在美國商業(yè)使用該商標(biāo)的真實意圖。

三、外國注冊：根據(jù)美國《商標(biāo)法》第44.e條，申請人在原籍國的相同商品/服務(wù)中擁有相同的注冊商標(biāo)。要根據(jù)外國注冊申請美國商標(biāo)，需要滿足以下要求：

（1）是的。原籍國國內(nèi)基本新鄉(xiāng)商標(biāo)注冊證書或商標(biāo)注冊局頒發(fā)的注冊證書的復(fù)印件和掃描件，在美國專利商標(biāo)局根據(jù)原籍國的國內(nèi)注冊證書簽發(fā)注冊證書時，文件有效。

（2）是的。在美國受保護(hù)的貨物/服務(wù)的范圍不得超過在原產(chǎn)國國內(nèi)商標(biāo)中注冊的貨物/服務(wù)的范圍；

（3）原產(chǎn)國國內(nèi)基本商標(biāo)注冊證書的英文譯文（如果原件不是英文）；

（4）申請人自申請之日起對商標(biāo)投入商業(yè)使用的真實意圖和商標(biāo)投入商業(yè)使用的真實意圖的宣誓或陳述。四、外國申請：根據(jù)美國《商標(biāo)法》第44條第D款的規(guī)定，申請人在其原產(chǎn)國的同一商品/服務(wù)中有同一商標(biāo)的在先申請，申請日為該商標(biāo)在美國的申請日起6個月內(nèi)。

商標(biāo)買賣出現(xiàn)哪些情況商標(biāo)轉(zhuǎn)讓受理會不予核準(zhǔn)？商標(biāo)買賣是一件比較麻煩的事情，因為在商標(biāo)方面我國是做出了很多的規(guī)定的，有很多對于商標(biāo)不是非常了解的人就會遇到商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不予核準(zhǔn)的情況，那么出現(xiàn)哪些情況商標(biāo)買賣受理會不予核準(zhǔn)呢？

商標(biāo)到期未續(xù)展，提出轉(zhuǎn)讓的。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不予核準(zhǔn)以及注冊申請商標(biāo)被駁回，未提出復(fù)審的，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不予核準(zhǔn)。、以及沒有沒有能力作為證明商標(biāo)所有人的，商標(biāo)買賣不予核準(zhǔn)以及不具備集體新鄉(xiāng)商標(biāo)注冊人資格的，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不予核準(zhǔn)。以及商標(biāo)被注銷或者撤銷的，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不予核準(zhǔn)；以及轉(zhuǎn)讓申請書沒有用中文填寫轉(zhuǎn)受讓人名稱的，商標(biāo)買賣不予核準(zhǔn)以及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請被撤回的，商標(biāo)買賣不予核準(zhǔn)。

步驟一：對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查在商標(biāo)官司正式啟動之前，需要對被告的侵權(quán)行為及侵權(quán)產(chǎn)品的銷售日期、銷售數(shù)量、銷售利潤等情況進(jìn)行調(diào)查。一旦在官司中勝訴，則被告需要將其通過侵權(quán)獲得的利潤全部賠付給原告。一般來說，可以聘請專門的調(diào)查公司進(jìn)行調(diào)查，也可以自行完成。

步驟二：對侵權(quán)者的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全面調(diào)查在這個步驟中，需要對侵權(quán)者的商標(biāo)、企業(yè)名稱、域名等進(jìn)行全面調(diào)查，從而確定侵權(quán)者的商標(biāo)侵權(quán)行為是否擁有豁免權(quán)。如果侵權(quán)者的商標(biāo)比原告的新鄉(xiāng)商標(biāo)注冊日期早，則其擁有在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用商標(biāo)的權(quán)利。

步驟三：發(fā)出律師函在搜集完主要侵權(quán)證據(jù)之后，為了最大限度地節(jié)省律師費，小編建議在訴訟之前先發(fā)出律師函，以便給侵權(quán)者一個主動改正錯誤的機(jī)會。為了最大限度地發(fā)揮律師函的作用，不僅可以將律師函發(fā)給侵權(quán)者本身，還可以向侵權(quán)者的合作伙伴發(fā)送律師函，以便在外圍給侵權(quán)者施加壓力。

步驟四：向工商局進(jìn)行投訴根據(jù)小編的經(jīng)驗，大部分地區(qū)的工商局具有商標(biāo)侵權(quán)查處職能，在正式啟動訴訟之前先向工商局進(jìn)行投訴，一方面可以尋求短、平、快的解決方案，另一方面也可以讓工商局輔助進(jìn)行侵權(quán)取證的工作。需要提醒注意的是，工商局即使認(rèn)定存在商標(biāo)侵權(quán)行為，也不能直接要求侵權(quán)者向商標(biāo)權(quán)人進(jìn)行賠償，只能對侵權(quán)者進(jìn)行行政處罰。如果商標(biāo)權(quán)人希望獲得經(jīng)濟(jì)賠償，還需要繼續(xù)打商標(biāo)官司。向商標(biāo)局的行政投訴一般需要采取書面形式，寫明有關(guān)情況并提供相關(guān)證據(jù)，如侵權(quán)嫌疑人名稱、地址，涉嫌侵權(quán)行為的發(fā)生地，涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識或者物品（照片、影印資料），等等。

同時，投訴人也可以通過電話向工商行政管理部門投訴。商標(biāo)權(quán)人向工商局相關(guān)部門進(jìn)行投訴，請求保護(hù)其商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)遞交書面投訴申請，同時附送其有效的證明材料，具體包含內(nèi)容：

一是投訴書（包括投訴對象、投訴事項及要求、權(quán)利人或投訴人聯(lián)系方式）。

二是商標(biāo)權(quán)利人權(quán)利狀況（商標(biāo)注冊證明）。

三是商標(biāo)實際使用圖片（包括權(quán)利人自己商標(biāo)實際使用圖片，被投訴人商品商標(biāo)實際使用圖片）。

四是涉外商標(biāo)的，按照規(guī)定出具相應(yīng)的公證、認(rèn)證材料。

五是對查獲的涉案物品，工商行政管理部門可以要求權(quán)利人（含有授權(quán)的代理人）對涉案商品是否為權(quán)利人生產(chǎn)或許可生產(chǎn)的產(chǎn)品提供辨認(rèn)意見。